"...Вы что, не знаете, что в однобортном щас уже никто не воюет!?
...Ну что ж... Свободная линия плеча, обуженные панаталоны - он мог бы стать примером для нашей молодежи.
...А то тут некоторые стали позволять себе накладные карманы и обуживать рукав - так вот, этого мы позволять не будем!"
© Г. Горин ТОТ САМЫЙ МЮНХАУЗЕН
Внимательному взгляду многое может открыться. Благодаря деталям можно составить достаточно точное представление о психологическом портрете человека.
Что, например, можно сказать о человеке справа на фотографии ниже?
Ничего не замечаете?
Обратили внимание?
Понимаете, да, о чем я?
Вот именно!
Как?
КАК?
МОЖНО?!
СЕБЕ?!
ПОЗВОЛИТЬ?!!
К КОСТЮМУ НАДЕВАТЬ ЛОФЕРЫ С КИСТОЧКАМИ?!!
Ведь от факта наличия таких туфель в гардеробе один шаг до того, чтобы в комплект надевать белые носки, а уж следующее предположение в логической цепочке, что их обладатель является тайным почитателем творчества и подражателем поп-идола 80х Джейсона Донована! Впрочем, они были также частью торгового бренда Майкла Джексона.
Нужно быть очень смелым человеком, чтобы решиться невербальными средствами сообщить о себе миру такую интимную информацию.
На всякий случай, хотя в этом, уверен, и нет никакой необходимости, все-таки нужно заметить, что подобные лоферы с кисточками или с бахромой из кожи безнадежно устарели и уже более 20 лет как не в моде. Конечно, мало ли какие бывают личные обстоятельства. Известно, что в фут-фетише есть такое направление, loafers and white socks. Но если уж с вами случилось нечто похожее, то предавайтесь этой слабости где-нибудь в пределах удаленных от посторонних глаз пикников и гольф-полей, где они хоть сколько-нибудь условно уместны. Все-таки, лоферы - это обувь летняя, для досуга и свободного времени. Или для сельских работ. Своим появлением лоферы обязаны опубликованным в журнале Esquire в начале 30х годов фотографиям норвежских крестьян, обувь которых и вдохновила производителей обуви из Нью Хэмпшира наладить производство похожих туфель, названных из-за отстутствия шнурков лоферами, что можно перевести как "увалень, лентяй".
О брюках с манжетами, между прочим, тоже можно поразмышлять. При невысоком росте они не рекомендуются. А в сочетании с кисточками на лоферах могут свидетельствовать о тяге к компенсациям комплексов через обилие ненужных деталей.
Не говоря уже о прочем.
Еще в досье Саркози: Нечистое на руку. Из ассоциаций.
4 comments:
"Ведь от факта наличия таких туфель в гардеробе один шаг до того, чтобы в комплект одевать белые носки, а уж следующее предположение в логической цепочке, что их обладатель является тайным почитателем творчества и подражателем поп-идола 80х Джейсона Донована!"
я вот без понятия, с чем можно носить лоферы с кисточками, но то, что в данном случае правильно писать "надевать", а не "одевать" - это факт бесспорный
Спасибо за замечание. Чужая языковая среда сказывается, нет тут у нас такого слова - надевать. И это еще цветочки.
Все новое - хорошо забытое старое. Известно множество случаев, когда новый виток в моде содержит отголоски или детали старины. Может он станет законодателем новой "старой" моды?
Привет, Марис! :)
Когда-то на эту тему довелось побеседовать с известным историком моды Александром Васильевым. Так вот он сказал, что мода идет по спирали, но никогда не возвращается в точности такой же. Только в виде мотивов, стилизованности под прошедшее. Сейчас в моде, скажем, стилизация под панковские 80е, но если вы вырядитесь в то, подо что сейчас делают стилистику, то вы будете выглядеть клоуном. Поэтому, советует Васильев, смело выбрасывайте все старое из шкафов, оно вам никогда не понадобится, разве что только это произведение искусства, нечто большее, чем просто предмет модной одежды, даже и очень стильный. Но и в этом случае он будет представлять интерес именно как артефакт, музейный экспонат, семейная реликвия, а не вернувшийся элемент моды.
Так что на этом этапе у Саркози, к счастью, нет шансов стать законодателем еще и в моде. Пусть тренируется покамест шта. :D
Post a Comment